easyMarkets vs. FXOpen 2023

easyMarkets hat einen Vertrauenswert von 84, was ihm das Vertrauenssiegel „Vertrauenswürdig“ verleiht. Hier ist, was jedes Trust Score-Label bedeutet:

• „Sehr Vertrauenswürdiger“ (90-99) – Diese Broker gelten als die vertrauenswürdigsten Unternehmen der Branche. Einfach ausgedrückt, wir würden nicht zögern, ein Konto bei einem sehr vertrauenswürdigen Broker zu eröffnen und zu finanzieren.
• „Vertrauenswürdig“ (80-89) – Diese Makler sind zuverlässig und vertrauenswürdig. „Vertrauenswürdige“ Firmen sind eine solide Wahl und verfügen möglicherweise einfach über weniger behördliche Lizenzen oder weisen andere Unternehmensstrukturen auf als die Makler, die unsere höchste Trust Score-Bewertung erhalten haben.
• „Durchschnittliches Risiko“ (70-79) – Broker mit durchschnittlichem Risiko sind Firmen, die wir im Allgemeinen als sicher erachten, aber das kann eine genauere Betrachtung rechtfertigen, bevor Sie ein Live-Handelskonto eröffnen und finanzieren. Zumindest empfehlen wir Händlern immer, die behördlichen Lizenzen für Unternehmen mit durchschnittlichem Risiko zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie in ihrem eigenen Wohnsitzland reguliert sind.
• „Hohes Risiko“ (60-69) – Firmen mit hohem Risiko sollten genau untersucht und sorgfältig geprüft werden, bevor ein Konto eröffnet wird. Diese Forex-Broker arbeiten – in den meisten Fällen – ohne glaubwürdige behördliche Lizenzierung und haben wahrscheinlich eine Vorgeschichte von rechtlichen oder finanziellen Problemen. Bevor Sie ein Konto bei einer risikoreichen Firma in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, unsere Länderleitfäden für Ihr Wohnsitzland zu lesen, um zu sehen, ob ein vertrauenswürdigerer Broker verfügbar ist.
• „Nicht vertrauen“ (<59) – Wir raten davon ab, ein Konto jeglicher Art bei einem Broker zu eröffnen, der die Bewertung „Nicht vertrauen“ erhält.

FXOpen hat einen Vertrauenswert von 80, was ihm das Vertrauenslabel „Vertrauenswürdig“ verleiht.

easyMarkets bietet eine Handelsplattform-Suite, die für Benutzerfreundlichkeit optimiert ist und eine Vielzahl von Handels- und Risikomanagement-Tools bietet, die besonders für Anfänger hilfreich sind. Die Preise von easyMarkets liegen jedoch über dem Branchendurchschnitt, und die Forschungsmaterialien und die Auswahl an verfügbaren Symbolen sind im Vergleich zu den besten Brokern begrenzt.

FXOpen ist ein einfacher MetaTrader-Broker, der auch die TickTrader-Plattform anbietet. Mit weniger als 50 für den Handel verfügbaren Märkten und einer begrenzten Auswahl an Lehrmaterialien kann FXOpen einfach nicht mit den besten Forex-Brokern mithalten.

Die Tier-1-Regulierungsbehörden gehen darüber hinaus, indem sie zusätzliche Kapitalanforderungen verlangen, die Makler häufiger überprüfen und die Makler einem strengeren Überprüfungsprozess unterziehen. easyMarkets ist Australien (ASIC-autorisiert), während FXOpen Australien (ASIC-autorisiert) und das Vereinigte Königreich (UK) (FCA-autorisiert) ist. Kanada (SRO-autorisiert), Hongkong (SFC-autorisiert), CBI-autorisiert (Irland) und Japan sind ebenfalls nicht zugelassen (SFC-zugelassen), Singapur (MAS-zugelassen), Neuseeland (FMA-zugelassen), Schweiz (FINMA-zugelassen) und USA (CFTC-zugelassen)

Tier-2- und Tier-3-Lizenzen sind nach wie vor wichtig, um die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Forex-Brokern zu bewerten. Was Tier-2-Lizenzen betrifft, sind sowohl easyMarkets als auch FXOpen Zypern (CySEC-autorisiert). China (CBRC-autorisiert), Indien (SEBI-autorisiert), Israel (ISA-autorisiert), Russland (CBR-autorisiert) und Südafrika ( FSCA-autorisiert), Thailand (SEC-autorisiert) und Vereinigte Arabische Emirate (DFSA/Zentralbank-autorisiert). Beim Vergleich der Tier-3-Lizenzen gehört easyMarkets zu den Britischen Jungferninseln (FSC-autorisiert), während FXOpen keines ist. Bahamas (SCB-autorisiert), Belize (FSC-autorisiert), Bermuda (BMA-autorisiert), Kaimaninseln (CIMA-autorisiert) und Mauritius gelten ebenfalls nicht (FSC-autorisiert) und Vanuatu (VFSC-autorisiert).

Für Handelsplattformen unterstützt easyMarkets eine proprietäre Plattform und eine Desktop-Plattform (Windows), während FXOpen eine Desktop-Plattform (Windows) und ZuluTrade unterstützt. Weder cTrader noch DupliTrade

Für MetaTrader stellt easyMarkets MetaTrader 4 (MT4) bereit, während FXOpen MetaTrader 4 (MT4) und MetaTrader 5 (MT5) bereitstellt. Wenn MetaTrader ein Muss für Sie ist, lesen Sie unsere Leitfäden zu den besten MT4-Brokern oder den besten MT5-Brokern .

easyMarkets erfordert eine Mindesteinzahlung von 100 $, während FXOpen eine Mindesteinzahlung von 100 $ verlangt. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass easyMarkets Spreads von 0,9 bietet, während FXOpen Spreads von N/A anbietet. easyMarkets unterstützt Visa/Mastercard (Kredit/Debit) und Skrill (Einzahlung/Auszahlung) für beliebte Finanzierungsoptionen, wobei FXOpen Banküberweisung (Einzahlung/Auszahlung), Visa/Mastercard (Kredit/Debit) und Skrill (Einzahlung/Auszahlung) unterstützt. Weder PayPal (Einzahlung/Auszahlung)

easyMarkets bietet eine vielfältigere Auswahl an Anlageoptionen als FXOpen, sodass Sie Forex Trading (Spot oder CFDs), Social Trading / Copy Trading, Metalle, Energien, Agrarprodukte und US-Aktien (CFD) handeln können. Spread Betting ist insgesamt nicht handelbar Symbole hat easyMarkets 199, verglichen mit 87 von FXOpen.

Der Kryptohandel ist bei Forex-Händlern beliebt. Die meisten Krypto-Assets werden entweder als zugrunde liegender physischer Vermögenswert oder als CFD oder anderes Derivat angeboten – einschließlich Spot-Forex-Kontrakten. In Bezug auf den Handel mit physischer Kryptowährung erlauben weder easyMarkets noch FXOpen den Handel mit physischen Kryptowährungen.

In Bezug auf Recherche- und Recherche-Tools bietet easyMarkets Händlern die folgenden Tools: Täglicher Marktkommentar, Aktiencharts, Forex-Nachrichten (Top-Tier-Quellen), Trading Central (Recognia) und Social Trading / Copy Trading. Im Vergleich dazu hat FXOpen die hier aufgelisteten Tools: Daily Market Commentary, Stock Charts, Forex News (Top-Tier Sources) und Social Trading / Copy Trading. Beide haben Autochartist nicht

Maklerbewertungen