FP Markets vs. Exness 2023

FP Markets hat einen Vertrauenswert von 86, was ihm das Vertrauenssiegel „Vertrauenswürdig“ verleiht. Hier ist, was jedes Trust Score-Label bedeutet:

• „Sehr Vertrauenswürdiger“ (90-99) – Diese Broker gelten als die vertrauenswürdigsten Unternehmen der Branche. Einfach ausgedrückt, wir würden nicht zögern, ein Konto bei einem sehr vertrauenswürdigen Broker zu eröffnen und zu finanzieren.
• „Vertrauenswürdig“ (80-89) – Diese Makler sind zuverlässig und vertrauenswürdig. „Vertrauenswürdige“ Firmen sind eine solide Wahl und verfügen möglicherweise einfach über weniger behördliche Lizenzen oder weisen andere Unternehmensstrukturen auf als die Makler, die unsere höchste Trust Score-Bewertung erhalten haben.
• „Durchschnittliches Risiko“ (70-79) – Broker mit durchschnittlichem Risiko sind Firmen, die wir im Allgemeinen als sicher erachten, aber das kann eine genauere Betrachtung rechtfertigen, bevor Sie ein Live-Handelskonto eröffnen und finanzieren. Zumindest empfehlen wir Händlern immer, die behördlichen Lizenzen für Unternehmen mit durchschnittlichem Risiko zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie in ihrem eigenen Wohnsitzland reguliert sind.
• „Hohes Risiko“ (60-69) – Firmen mit hohem Risiko sollten genau untersucht und sorgfältig geprüft werden, bevor ein Konto eröffnet wird. Diese Forex-Broker arbeiten – in den meisten Fällen – ohne glaubwürdige behördliche Lizenzierung und haben wahrscheinlich eine Vorgeschichte von rechtlichen oder finanziellen Problemen. Bevor Sie ein Konto bei einer risikoreichen Firma in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, unsere Länderleitfäden für Ihr Wohnsitzland zu lesen, um zu sehen, ob ein vertrauenswürdigerer Broker verfügbar ist.
• „Nicht vertrauen“ (<59) – Wir raten davon ab, ein Konto jeglicher Art bei einem Broker zu eröffnen, der die Bewertung „Nicht vertrauen“ erhält.

Exness hat einen Vertrauenswert von 74, was ihm das Vertrauenslabel „Durchschnittliches Risiko“ verleiht.

FP Markets bietet dank seiner äußerst wettbewerbsfähigen Spreads für den Devisen- und CFD-Handel auf MT4 hervorragende Preise. Allerdings sind die Preise von FP Markets auf seiner IRESS-Plattform, die für den Aktienhandel optimiert ist, nicht so niedrig. FP Markets schneidet in den meisten Schlüsselkategorien gut ab, obwohl seine Forschung und Bildung Raum für Verbesserungen haben.

Exness ist ein MetaTrader-Broker, der neben seinem proprietären Kundenportal Terminal und der Exness Social Tradomg-App die vollständigen MT4- und MT5-Plattform-Suiten anbietet. Exness bietet konkurrenzfähige Spreads auf seinen provisionsbasierten und Pro-Konten, bleibt jedoch in Bezug auf Forschung und Bildung hinter den besten Brokern zurück.

Tier-1-Aufsichtsbehörden gehen darüber hinaus, indem sie zusätzliche Kapitalanforderungen verlangen, Makler häufiger überprüfen und Makler einem strengeren Überprüfungsprozess unterziehen. FP Markets ist Australien (ASIC-zugelassen), während Exness das Vereinigte Königreich (UK) ist (FCA-Zulassung). Kanada (SRO-Zulassung), Hongkong (SFC-Zulassung), CBI-Zulassung (Irland), Japan (SFC-Zulassung), Singapur (MAS-Zulassung), Neuseeland (FMA-Zulassung), Schweiz (FINMA-Zulassung) und USA (CFTC-Zulassung)

Tier-2- und Tier-3-Lizenzen sind nach wie vor wichtig, um die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Forex-Brokern zu bewerten. Was Tier-2-Lizenzen betrifft, ist FP Markets Zypern (CySEC-autorisiert) und Südafrika (FSCA-autorisiert), während Exness Zypern (CySEC-autorisiert) ist. China (CBRC-autorisiert), Indien (SEBI-autorisiert) und Israel sind ebenfalls nicht vertreten (ISA-autorisiert), Russland (CBR-autorisiert), Thailand (SEC-autorisiert) und Vereinigte Arabische Emirate (DFSA/Zentralbank-autorisiert). Beim Vergleich von Tier-3-Lizenzen sind leider weder FP Markets noch Exness Bahamas (SCB-autorisiert), Belize (FSC-autorisiert), Bermuda (BMA-autorisiert), Britische Jungferninseln (FSC-autorisiert), Kaimaninseln (CIMA-autorisiert), Mauritius (FSC). Zugelassen) und Vanuatu (VFSC-zugelassen). Vanuatu (VFSC-zugelassen) auch nicht.

Für Handelsplattformen unterstützt FP Markets eine proprietäre Plattform, Desktop-Plattform (Windows) und cTrader, während Exness eine Desktop-Plattform (Windows) unterstützt. Weder DupliTrade noch ZuluTrade

Sowohl FP Markets als auch Exness bieten die gesamte MetaTrader-Suite an, die sowohl aus MetaTrader 4 als auch aus MetaTrader 5 besteht. Wenn Sie neu bei MetaTrader 4 sind, finden Sie hier unseren Schulungsleitfaden zur Verwendung von MT4 .

FP Markets verlangt eine Mindesteinzahlung von 100 AUD, während Exness eine Mindesteinzahlung von 1 $ verlangt. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass FP Markets Spreads von 1,2 bietet, während Exness Spreads von 0,9 anbietet. FP Markets unterstützt Banküberweisung (Einzahlung/Auszahlung), Visa/Mastercard (Kredit/Debit), PayPal (Einzahlung/Auszahlung) und Skrill (Einzahlung/Auszahlung) für beliebte Finanzierungsoptionen, wobei Exness Banküberweisung (Einzahlung/Auszahlung), Visa unterstützt /Mastercard (Kredit/Debit) und Skrill (Einzahlung/Abhebung).

FP Markets bietet eine vielfältigere Auswahl an Anlageoptionen als Exness, die Ihnen den Handel mit Forex Trading (Spot oder CFDs), Social Trading / Copy Trading, Metallen, Energien, Agrarrohstoffen und US-Aktien (CFD) ermöglichen. Spread Betting und ETF-Looking ebenfalls nicht Bei den insgesamt handelbaren Symbolen hat FP Markets 10000, verglichen mit 112 von Exness.

Der Kryptohandel ist bei Forex-Händlern beliebt. Die meisten Krypto-Assets werden entweder als zugrunde liegender physischer Vermögenswert oder als CFD oder anderes Derivat angeboten – einschließlich Spot-Forex-Kontrakten. In Bezug auf den Handel mit physischer Kryptowährung erlauben Ihnen weder FP Markets noch Exness den Handel mit physischen Kryptowährungen.

In Bezug auf Recherche- und Recherche-Tools bietet FP Markets Händlern die folgenden Tools: Autochartist, Daily Market Commentary, Stock Charts, Forex News (Top-Tier Sources) und Social Trading / Copy Trading. Im Vergleich dazu hat Exness die hier aufgeführten Tools: Forex News (Top-Tier Sources) und Trading Central (Recognia).

Maklerbewertungen