FP Markets vs. Markets.com 2023

FP Markets hat einen Vertrauenswert von 86, was ihm das Vertrauenssiegel „Vertrauenswürdig“ verleiht. Hier ist, was jedes Trust Score-Label bedeutet:

• „Sehr Vertrauenswürdiger“ (90-99) – Diese Broker gelten als die vertrauenswürdigsten Unternehmen der Branche. Einfach ausgedrückt, wir würden nicht zögern, ein Konto bei einem sehr vertrauenswürdigen Broker zu eröffnen und zu finanzieren.
• „Vertrauenswürdig“ (80-89) – Diese Makler sind zuverlässig und vertrauenswürdig. „Vertrauenswürdige“ Firmen sind eine solide Wahl und verfügen möglicherweise einfach über weniger behördliche Lizenzen oder weisen andere Unternehmensstrukturen auf als die Makler, die unsere höchste Trust Score-Bewertung erhalten haben.
• „Durchschnittliches Risiko“ (70-79) – Broker mit durchschnittlichem Risiko sind Firmen, die wir im Allgemeinen als sicher erachten, aber das kann eine genauere Betrachtung rechtfertigen, bevor Sie ein Live-Handelskonto eröffnen und finanzieren. Zumindest empfehlen wir Händlern immer, die behördlichen Lizenzen für Unternehmen mit durchschnittlichem Risiko zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie in ihrem eigenen Wohnsitzland reguliert sind.
• „Hohes Risiko“ (60-69) – Firmen mit hohem Risiko sollten genau untersucht und sorgfältig geprüft werden, bevor ein Konto eröffnet wird. Diese Forex-Broker arbeiten – in den meisten Fällen – ohne glaubwürdige behördliche Lizenzierung und haben wahrscheinlich eine Vorgeschichte von rechtlichen oder finanziellen Problemen. Bevor Sie ein Konto bei einer risikoreichen Firma in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, unsere Länderleitfäden für Ihr Wohnsitzland zu lesen, um zu sehen, ob ein vertrauenswürdigerer Broker verfügbar ist.
• „Nicht vertrauen“ (<59) – Wir raten davon ab, ein Konto jeglicher Art bei einem Broker zu eröffnen, der die Bewertung „Nicht vertrauen“ erhält.

Markets.com hat einen Vertrauenswert von 98, was ihm das Vertrauenslabel „Highly Trusted“ verleiht.

FP Markets bietet dank seiner äußerst wettbewerbsfähigen Spreads für den Devisen- und CFD-Handel auf MT4 hervorragende Preise. Allerdings sind die Preise von FP Markets auf seiner IRESS-Plattform, die für den Aktienhandel optimiert ist, nicht so niedrig. FP Markets schneidet in den meisten Schlüsselkategorien gut ab, obwohl seine Forschung und Bildung Raum für Verbesserungen haben.

Markets.com mag eine teure Option sein, aber seine Handelsplattformen sind einfach zu bedienen und Händler erhalten Zugang zu einer großen Auswahl an Forex- und CFD-Symbolen.

Die Tier-1-Regulierungsbehörden gehen darüber hinaus, indem sie zusätzliche Kapitalanforderungen verlangen, die Makler häufiger überprüfen und die Makler einem strengeren Überprüfungsprozess unterziehen. Sowohl FP Markets als auch Markets.com sind Australien (ASIC-autorisiert). Kanada (SRO-autorisiert), Hongkong (SFC-autorisiert), CBI-autorisiert (Irland), Japan (SFC-autorisiert), Singapur (MAS-autorisiert) und Neuseeland sind ebenfalls nicht zugelassen (FMA-zugelassen), Schweiz (FINMA-zugelassen), Vereinigtes Königreich (UK) (FCA-zugelassen) und USA (CFTC-zugelassen)

Tier-2- und Tier-3-Lizenzen sind nach wie vor wichtig, um die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Forex-Brokern zu bewerten. Was Tier-2-Lizenzen betrifft, sind sowohl FP Markets als auch Markets.com Zypern (CySEC-autorisiert) und Südafrika (FSCA-autorisiert). China (CBRC-autorisiert), Indien (SEBI-autorisiert) und Israel (ISA-autorisiert) sind ebenfalls nicht zugelassen. , Russland (CBR-autorisiert), Thailand (SEC-autorisiert) und Vereinigte Arabische Emirate (DFSA/Zentralbank-autorisiert). Beim Vergleich von Tier-3-Lizenzen ist FP Markets nicht vertreten, während Markets.com die Britischen Jungferninseln (FSC-autorisiert) ist. Bahamas (SCB-autorisiert), Belize (FSC-autorisiert), Bermuda (BMA-autorisiert) und Cayman-Inseln (CIMA-autorisiert) sind ebenfalls nicht vertreten ), Mauritius (FSC-autorisiert) und Vanuatu (VFSC-autorisiert).

Für Handelsplattformen unterstützt FP Markets eine proprietäre Plattform, eine Desktop-Plattform (Windows) und cTrader, während Markets.com eine proprietäre Plattform und eine Desktop-Plattform (Windows) unterstützt. Weder DupliTrade noch ZuluTrade

Sowohl FP Markets als auch Markets.com bieten die gesamte MetaTrader-Suite an, die sowohl aus MetaTrader 4 als auch aus MetaTrader 5 besteht. Wenn Sie neu bei MetaTrader 4 sind, finden Sie hier unseren Schulungsleitfaden zur Verwendung von MT4 .

FP Markets verlangt eine Mindesteinzahlung von 100 AUD, während Markets.com eine Mindesteinzahlung von 100 $ verlangt. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass FP Markets Spreads von 1,2 bietet, während Markets.com Spreads von 1,9 anbietet. FP Markets unterstützt Banküberweisung (Einzahlung/Auszahlung), Visa/Mastercard (Kredit/Debit), PayPal (Einzahlung/Auszahlung) und Skrill (Einzahlung/Auszahlung) für beliebte Finanzierungsoptionen, wobei Markets.com Banküberweisung (Einzahlung/Auszahlung) unterstützt. , Visa/Mastercard (Kredit/Debit) und Skrill (Einzahlung/Abhebung).

FP Markets bietet eine vielfältigere Auswahl an Anlageoptionen als Markets.com, die Ihnen den Handel mit Forex Trading (Spot oder CFDs), Social Trading / Copy Trading, Metallen, Energien, Agrarprodukten und US-Aktien (CFD) ermöglichen Bei den insgesamt handelbaren Symbolen hat FP Markets 10000, verglichen mit 2179 von Markets.com.

Der Kryptohandel ist bei Forex-Händlern beliebt. Die meisten Krypto-Assets werden entweder als zugrunde liegender physischer Vermögenswert oder als CFD oder anderes Derivat angeboten – einschließlich Spot-Forex-Kontrakten. In Bezug auf den Handel mit physischer Kryptowährung erlauben weder FP Markets noch Markets.com den Handel mit physischen Kryptowährungen.

In Bezug auf Recherche- und Recherche-Tools bietet FP Markets Händlern die folgenden Tools: Autochartist, Daily Market Commentary, Stock Charts, Forex News (Top-Tier Sources) und Social Trading / Copy Trading. Im Vergleich dazu hat Markets.com die hier aufgelisteten Tools: Daily Market Commentary, Stock Charts, Forex News (Top-Tier Sources) und Social Trading / Copy Trading. Beide haben Trading Central (Recognia) nicht.

Maklerbewertungen