Markets.com gegen OctaFX 2023

Markets.com hat einen Vertrauenswert von 98, was ihm das Vertrauenslabel „Highly Trusted“ verleiht. Hier ist, was jedes Trust Score-Label bedeutet:

• „Sehr Vertrauenswürdiger“ (90-99) – Diese Broker gelten als die vertrauenswürdigsten Unternehmen der Branche. Einfach ausgedrückt, wir würden nicht zögern, ein Konto bei einem sehr vertrauenswürdigen Broker zu eröffnen und zu finanzieren.
• „Vertrauenswürdig“ (80-89) – Diese Makler sind zuverlässig und vertrauenswürdig. „Vertrauenswürdige“ Firmen sind eine solide Wahl und verfügen möglicherweise einfach über weniger behördliche Lizenzen oder weisen andere Unternehmensstrukturen auf als die Makler, die unsere höchste Trust Score-Bewertung erhalten haben.
• „Durchschnittliches Risiko“ (70-79) – Broker mit durchschnittlichem Risiko sind Firmen, die wir im Allgemeinen als sicher erachten, aber das kann eine genauere Betrachtung rechtfertigen, bevor Sie ein Live-Handelskonto eröffnen und finanzieren. Zumindest empfehlen wir Händlern immer, die behördlichen Lizenzen für Unternehmen mit durchschnittlichem Risiko zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie in ihrem eigenen Wohnsitzland reguliert sind.
• „Hohes Risiko“ (60-69) – Firmen mit hohem Risiko sollten genau untersucht und sorgfältig geprüft werden, bevor ein Konto eröffnet wird. Diese Forex-Broker arbeiten – in den meisten Fällen – ohne glaubwürdige behördliche Lizenzierung und haben wahrscheinlich eine Vorgeschichte von rechtlichen oder finanziellen Problemen. Bevor Sie ein Konto bei einer risikoreichen Firma in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, unsere Länderleitfäden für Ihr Wohnsitzland zu lesen, um zu sehen, ob ein vertrauenswürdigerer Broker verfügbar ist.
• „Nicht vertrauen“ (<59) – Wir raten davon ab, ein Konto jeglicher Art bei einem Broker zu eröffnen, der die Bewertung „Nicht vertrauen“ erhält.

OctaFX hat einen Vertrauenswert von 69, was ihm das Vertrauenslabel „High Risk“ verleiht.

Markets.com mag eine teure Option sein, aber seine Handelsplattformen sind einfach zu bedienen und Händler erhalten Zugang zu einer großen Auswahl an Forex- und CFD-Symbolen.

OctaFX ist ein MetaTrader-Broker, der über eine eigene Social-Copy-Trading-Plattform verfügt, die intern entwickelt wurde. OctaFX hat anständige Preise, aber eine enge Auswahl an Märkten zum Handeln und weniger behördliche Lizenzen, als Sie bei den besten Brokern der Branche finden würden.

Tier-1-Aufsichtsbehörden gehen darüber hinaus, indem sie zusätzliche Kapitalanforderungen verlangen, Makler häufiger überprüfen und Makler einem strengeren Überprüfungsprozess unterziehen. Markets.com ist Australien (ASIC-autorisiert), OctaFX hingegen nicht. Kanada (SRO-Autorisierung), Hongkong (SFC-Autorisierung), CBI-Autorisierung (Irland), Japan (SFC-Autorisierung), Singapur (MAS-Autorisierung) und Neu sind ebenfalls nicht zugelassen Seeland (FMA-zugelassen), Schweiz (FINMA-zugelassen), Vereinigtes Königreich (UK) (FCA-zugelassen) und USA (CFTC-zugelassen)

Tier-2- und Tier-3-Lizenzen sind nach wie vor wichtig, um die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Forex-Brokern zu bewerten. Was Tier-2-Lizenzen anbelangt, sind sowohl Markets.com als auch OctaFX Zypern (CySEC-autorisiert) und Südafrika (FSCA-autorisiert). China (CBRC-autorisiert), Indien (SEBI-autorisiert), Israel (ISA-autorisiert), Russland (CBR-autorisiert), Thailand (SEC-autorisiert) und Vereinigte Arabische Emirate (DFSA/Zentralbank-autorisiert). Beim Vergleich der Tier-3-Lizenzen gehört Markets.com zu den Britischen Jungferninseln (FSC-autorisiert), während OctaFX nicht zu den Britischen Jungferninseln gehört (FSC-autorisiert), während OctaFX keines ist. Bahamas (SCB-Autorisiert), Belize (FSC-Autorisiert), Bermuda (BMA-Autorisiert) und Kaimaninseln (CIMA-Autorisiert) gelten ebenfalls nicht. , Mauritius (FSC-autorisiert) und Vanuatu (VFSC-autorisiert).

Sowohl Markets.com als auch OctaFX bieten eine proprietäre Plattform und eine Desktop-Plattform (Windows) an. Weder cTrader noch DupliTrade und ZuluTrade

Sowohl Markets.com als auch OctaFX bieten die gesamte MetaTrader-Suite an, die sowohl aus MetaTrader 4 als auch aus MetaTrader 5 besteht. Wenn Sie neu bei MetaTrader 4 sind, finden Sie hier unseren Schulungsleitfaden zur Verwendung von MT4 .

Markets.com erfordert eine Mindesteinzahlung von 100 $, während OctaFX eine Mindesteinzahlung von 25 $ verlangt. Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass Markets.com Spreads von 1,9 anbietet, während OctaFX Spreads von 0,9 anbietet. Sowohl Markets.com als auch OctaFX bieten Banküberweisung (Einzahlung/Auszahlung), Visa/Mastercard (Kredit/Debit) und Skrill (Einzahlung/Auszahlung) für Einzahlungen an. Weder PayPal (Einzahlung/Auszahlung) noch

Markets.com bietet eine vielfältigere Auswahl an Anlageoptionen als OctaFX, die Ihnen den Handel mit Forex Trading (Spot oder CFDs), Social Trading / Copy Trading, Metallen, Energien, Agrarprodukten, ETF und US-Aktien (CFD) ermöglichen. Spread Betting ebenfalls nicht Betrachtet man die gesamten handelbaren Symbole, so hat Markets.com 2179, verglichen mit 229 von OctaFX.

Der Kryptohandel ist bei Forex-Händlern beliebt. Die meisten Krypto-Assets werden entweder als zugrunde liegender physischer Vermögenswert oder als CFD oder anderes Derivat angeboten – einschließlich Spot-Forex-Kontrakten. In Bezug auf den Handel mit physischer Kryptowährung erlauben weder Markets.com noch OctaFX den Handel mit physischen Kryptowährungen.

In Bezug auf Recherche- und Recherche-Tools bietet Markets.com Händlern die folgenden Tools: Täglicher Marktkommentar, Aktiencharts, Forex-Nachrichten (erstklassige Quellen) und Social Trading / Copy Trading. Im Vergleich dazu hat OctaFX die hier aufgelisteten Tools: Autochartist, Daily Market Commentary, Stock Charts, Forex News (Top-Tier Sources) und Social Trading / Copy Trading. Beide haben Trading Central (Recognia) nicht.

Maklerbewertungen